Se
han llevado a cabo 2 versiones del Reto LACNIC IPv6 en el 2017,
durante mayo y septiembre, con la participación de 30 personas
registradas de 7 países en ambas versiones, con 20 y 10
participantes, respectivamente, en forma individual o en grupo.
Se
integró un Comité evaluador compuesto por 5 personas reconocidas en
el tema de IPv6, todas integrantes del comité del FLIP6, cuyas
funciones han incluido:
-
Apoyar o sugerir pláticas de temas muy concretos que ayudaron a los
participantes a tener más conocimientos y herramientas, para poner y
ofrecer servicios con soporte de IPv6 en sus instituciones.
-
Revisar los reportes de pruebas realizadas por los participantes.
-
Validar el acceso y la disponibilidad de los servicios habilitados
con IPv6.
De
acuerdo a un monitoreo de los dominios de los portales web de los
participantes, se verificó si algunos ya tenían asociadas
direcciones IPv6 aunque la conectividad a los mismos no era exitosa,
por lo que fue necesario demostrar la habilitación reciente de IPv6,
el soporte de ambas versiones, y también de otros servicios que
pudieran ofrecer en producción con ambas versiones del protocolo,
cuidando los aspectos de seguridad y disponibilidad.
Todo
lo anterior sirvió de elementos (puntos) para que el comité
evaluador del Reto, pudiera tomar una decisión final de posible(s)
ganador(res) del mismo.
Adicionalmente,
se monitorearon dominios de sitios y estado de la habilitación de
IPv6 en los servicios de las aplicaciones documentados por los
participantes, antes, durante y después de la última versión de
los reportes de avances.
Usando
diferentes herramientas como “NAT64check”
(https://nat64check.ipv6-lab.net/v6score)
y comandos de conectividad como ping y traceroute. En la Fig.1 se
muestra la prueba previa realizada al portal de uno de los finalistas
de la versión 2 del Reto.
Fig.
1. Prueba previa realizada al portal de uno de los participantes del
Reto
Se
creó una sección en el Portal de IPv6 de LACNIC
(http://portalipv6.lacnic.net/reto-ipv6)
donde se incluyeron respuestas a las preguntas mostradas en la Fig.
2, del cartel promocional del Reto:
Fig.
2. Cartel promocional del Reto LACNIC IPv6
A
los participantes de ambas ediciones del Reto se les ofreció un
Webcast para aclarar dudas y recibir retroalimentación, además se
creó una cuenta de correo con la participación del Comité
evaluador.
En
los reportes de avances se les solicitó reseñar lo realizado hasta
cada momento (pruebas, reuniones con personal técnico y
administrativo, etc.) para documentar:
-
Reseña de la opción de obtención de bloque propio o usar el
proporcionado por un proveedor (ISP). Si enviaron la solicitud de
bloque al staff de LACNIC, indicando el status, y la documentación
de los trámites.
-
La indicación del grado de uso y anuncio del prefijo asignado con
resultados de pruebas y el listado de servicios con soporte de IPv6.
-
Aciertos y dificultades encontradas.
-
Avances incrementales (# de servicios y usuarios con soporte de
IPv6).
-
Capturas de pantalla que comprobaran el punto anterior.
-
En tablas con datos de los resultados de comandos como: ipconfig,
ifconfig, ping, traceroute, netstat, etc.
-
Indicación de los servicios que se ofrecieron también con IPv6.
-
Confirmación del o los dominios de los servicios.
-
Los pendientes y metas por lograr posteriormente.
Se
fijaron varias fechas a cumplir por los participantes del Reto para
el envío de una 1er. y 2a. versión del reporte de avances.
Así,
en la retroalimentación del Reto de mayo, se recibieron 3 reportes
de avance y tomando en cuenta sus aportaciones, se designaron 2
finalistas.
Por
otra parte en la 2a. versión del Reto de septiembre, se recibieron
únicamente 2 reportes de avance, por lo que la decisión de los
finalistas fue más inmediata por parte del comité evaluador.
Finalmente
después de cada premiación a los ganadores se les solicito, como
parte de los resultados esperados de los datos de los reportes, el
trabajar en un par de párrafos para publicar una nota al respecto en
la publicación de LACNIC. Donde tuvieron que resumir lo realizado y
comentar sobre la experiencia de participación en el Reto IPv6
LACNIC 2017 que incluyó lo que los impulsó a participar, los
desafíos y dificultades sobre la implementación y uso de IPv6, los
avances medibles, así como los procesos internos que se tuvieron que
realizar y superar. Por lo que se les pidió contestar a las
preguntas:
* ¿Qué
los impulsó a participar en el Reto IPv6?
*
¿Con qué desafío se encontraron en el proceso?
*
¿Qué avances ha logrado implementar su institución en relación a
IPv6?
*
¿Cree que las organizaciones son conscientes de la necesidad del
despliegue de IPv6 o todavía piensan que lo ven como algo lejano?
*
¿Cómo ha sido el proceso interno en su institución para decidir
avanzar en el despliegue de IPv6?
*
¿Cuáles son las principales dificultades a la hora de discutir
sobre la implementación de IPv6?
Reflexión
final:
Me
ha parecido una experiencia muy alentadora la participación que
espero se vaya incrementando y articulando con otras actividades
dentro de LACNIC. Todos a final de cuentas seguimos aprendiendo de
este tipo de iniciativas para mejorarlas y agregar más elementos al
Reto mismo, como el grado de complejidad pero para motivar mas la
participación, creatividad y obtener mejores resultados que se
puedan dar a conocer.
El
desafío a seguir promoviendo como una oportunidad de aplicar IPv6 en
servicios en producción por parte de las entidades participantes
miembros de LACNIC o de la región, sin lugar a dudas servirá para
incrementar aún más el uso y despliegue de IPv6, compartir
experiencias, y alentar a quienes no ven como caso de estudio y menos
de negocio el habilitar servicios también con IPv6.
Referencias:
- Introducing NAT64 Checker
https://labs.ripe.net/Members/JanZorz/introducing-nat64-checker
Autor:
Azael Fernandez Alcantara
@lactf
