Introducción
En el presente trabajo se desea mostrar información relevante de penetración de IPv6 durante los últimos dos meses, la intención es intentar conocer algún impacto positivo o negativo en el despliegue del protocolo en la región atendida por LACNIC
Sobre los datos de origen
Los datos mostrados vienen de tres fuentes principales:
- Estadísticas de IPv6 de Google (datos por país)
- Estadísticas de IPv6 de APNIC (datos por ASN)
- Estadísticas históricas de APNIC y Google recabadas por LACNIC
- https://stats.labs.lacnic.net/ (LACNIC toma una “foto” diaria de los datos de APNIC y Google)
Sobre el horizonte de tiempo
Viernes 21 de Febrero al Domingo 19 de Abril año 2020
Población y muestra
Solo países y ASNs de la región de LACNIC
Se trabajó solo con ASNs que fueron vistos con tráfico IPv6 por APNIC
Procesamiento de los datos
Todos los datos fueron procesados utilizando Python3.
Se procesaron un total de 3956 ASNs y 33 territorios de cobertura [1].
LACNIC publica diariamente en formato json un histórico de penetración de IPv6 por país [3]
¿Como se identifica que un ASN “tiene crecimiento en IPv6”?
Aquí es donde tener el histórico de los datos toma valor. Para identificar si un ASN tenía crecimiento se tomó la siguiente metodología:
- Se identificó ASNs con tráfico IPv6
- El ASN debe haber estado en la DMZ por al menos 60 días y haber sido “visto” por APNIC
- LACNIC tomó un promedio de tráfico siguiendo los siguientes parámetros
- Promedio entre el 21 de Febrero al 3 de Marzo 2020 (AVG1)
- Promedio entre el 4 de Marzo y el 15 de Marzo 2020 (AVG2)
- Promedio entre el 15 de Marzo y el 26 de Marzo 2020 (AVG3)
- Promedio entre el 27 de Marzo y el 7 de Abril 2020 (AVG4)
- Promedio entre el 8 de Abril y el 19 de Abril 2020 (AVG5)
- Para identificar si un ASN tiene crecimiento básicamente lo hacemos de dos maneras
- Identificar un crecimiento en cada promedio de los datos anteriores o
- Al menos 1% de crecimiento entre AVG1 y AVG5
Tabla de promedios (AVGs)
Tabla #1 Periodos para promedios
Cada AVG contiene el promedio de penetración IPv6 durante ese tiempo
Favor notar cada AVG corresponde exactamente a 11 días de mediciones y se realizaron 5 distribuidas en un periodo de 60 días como se muestra
Crecimiento en LATAM (Promedio ponderado de cada país)
Gráfico #1. Crecimiento en LATAM de IPv6 en el usuario final
La gráfica anterior muestra el porcentaje de penetración de IPv6 en el usuario final. Estos valores han sido obtenidos diariamente de Google por LACNIC desde el año 2014.
En otro orden de ideas y que lo intenta resumir el gráfico #1 es que en líneas generales la mayoría de los países de nuestra región han incrementado en algún grado su despliegue de IPv6. En orden alfabético: Argentina, Bolivia, Brasil, Belize, Chile, Colombia, Dominicana, Ecuador, Guatemala, Guyana Francesa, México, Perú, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela
ASNs que comenzaron a desplegar IPv6 durante la Pandemia
Estamos considerando que un ASN comenzó a desplegar IPv6 solo cuando el promedio de tráfico IPv6 durante 22 días consecutivos -21 de Febrero al 15 de Marzo 2020- (AVG1 y AVG2) es igual a cero (0), es decir, no existía tráfico IPv6 en ese ASN. Interesante obtuvimos varios resultados:
Tabla #2. ASNs que comenzaron a desplegar IPv6
En total 14 ASNs comenzaron su despliegue durante la pandemia, siendo 13 de Brasil y uno de Ecuador
¿ASNs que dejaron de utilizar IPv6 durante la pandemia?
En este caso se intentó identificar ASNs que hayan tenido tráfico IPv6 durante el comienzo del periodo y luego en las 2 últimas mediciones (22 días) no haya tenido tráfico v6.
Para lo anterior, buscamos ASNs con tráfico IPv6 entre el 21 de Febrero al 15 de Marzo y que su tráfico IPv6 por 22 días consecutivos -el 27 de Marzo al 19 de Abril 2020- (AVG4 y AVG5) fuese exactamente cero (0). No se consiguieron ASNs
Otros resultados - IPv6 y ASN
Tabla #3.Resultados varios por ASN e IPv6
Gráfico #2. Países con crecimiento durante la pandemia
Sobre el contenido con IPv6: ¿Ha aumentado durante la Pandemia?
Desde el año 2016 en LACNIC tenemos nuestras propias mediciones [2] sobre cuánto contenido de IPv6 existe para nuestra región en el mundo de contenido (entiéndase servidores de distintas índoles). En muchas oportunidades hemos mencionado lo complicado de obtener este número por diversas razones: organizaciones que usan servicios (correo, web, NS) de la nube, alquilan servicios de hosting en otras regiones, no usan TLDs de LAC, etc, etc.
Sin embargo, no podemos no tener ninguna medición, en LACNIC estamos atacamos esta situación de una manera particular. Tomamos el TOP 1 millón de sitios Web (Majestic Million) y extraemos los ccTLD de nuestra región. Aquí identificamos si estos sitios tienen AAAA y luego incluso averiguamos si esos registros apuntan a direcciones de IPv6 de LAC.
En resumen:
Comienzo de la Pandemia:
26 de Febrero 2020: 1493 sitios Web identificados en ccTLDs de LAC
De los 1493 sitios Web, 191 tienen registros IPv6
12% de sitios en IPv6
Hoy en día (Abril 2020):
15 de abril 2020: 1596 sitios Web identificados en ccTLDs de LAC
De los 1596 sitios Web, 217 tienen registros IPv6
13.59 de sitios con IPv6 con 31.8% apuntando a direcciones IPv6 de LACNIC
¿Podemos pensar que existe un crecimiento del contenido de IPv6? Pareciera que si, a su vez pensamos que debido a que podemos considerarlo un valor tímido. Es importante destacar que históricamente “levantar” 1% en contenido IPv6 toma 6 o más meses.
Conclusiones
Luego de revisar los resultados, podemos apreciar que el crecimiento de IPv6 sigue siendo muy constante y no ha sido detenido por el Covid 19. Es muy relevante destacar que existen ASNs que comenzaron su despliegue IPv6 durante este periodo de tiempo y a su vez que no se aprecian ASNs que hayan detenido su uso en estos momentos.
El contenido sigue siendo una situación a prestar atención debido a que pareciera que existe mucho del mismo alojado fuera de nuestra región (más del 50%)
Referencias:
