Mas allá del Cobre

Introducción

Se podría pensar que las redes de cobre para proveer servicios de telecomunicaciones están en decrecimiento o que tiene sus días contados, sin embargo, el cobre sigue siendo una de las piezas fundamentales para que los países en desarrollo (y muchos otros) accedan a los distintos servicios de Internet y por consiguiente a sus incontables beneficios.

Habiendo escrito el párrafo anterior, el presente Post desea expresar nuestro pensar en cuanto a las redes “viejas” y existentes de cobre en un mundo cambiante de telecomunicaciones donde la velocidad de la fibra óptica y las redes inalámbricas están tomando un terreno indiscutible.

Un poco de historia sobre las redes de Cobre

El uso del cobre en redes de telecomunicaciones empezó en el último tercio del siglo XIX. Durante este siglo se investigó el uso de medios de transmisión de formas simples, de hierro, cobre, etc.

Su historia se encuentra atada a las telecomunicaciones remontándose a la invención del teléfono por Alexander Graham Bell quien patenta en 1881 el par de cobre trenzado y 3 años después se realiza la primera llamada de larga distancia entre Boston y Nueva York.

Las propiedades físicas del cobre, junto a otros metales tales como el Aluminio, Plata, Oro, etc, los hacen buenos conductores de electricidad. Sus átomos se unen formando enlaces metálicos que le dan un estructura más estrecha y estable al metal en sí. Esos átomos liberados forman una nube de electrones, la cual conduce la electricidad con suma facilidad y al aplicar un campo eléctrico, los electrones comienzan a fluir desde un extremo del metal a otro libremente.

Por generaciones, las redes tradicionales de telecomunicaciones y en especial las redes de voz, utilizaron pares de cobre para la explotación de los diversos servicios disponibles en ese entonces.  Desde el telégrafo, los primeros cables submarinos, el telex y las redes de voz, las empresas de telecomunicaciones hicieron cuantiosas inversiones para llegar a los clientes a través del cobre.

Con la evolución de las telecomunicaciones y la llegada del Internet, las redes de telecomunicaciones se actualizaron, llegando a digitalizar la mayoría de sus principales elementos de red. Sin embargo, ¿qué hacer con los pares de cobre que se instalaron por años en la red de planta externa y en el bucle de abonado?.

Estaba claro que reemplazar todo ese cobre, representaría altas inversiones y tomaría muchos años.  La mayoría de estas instalaciones de cobre aún no retornaban su inversión, por lo que la tecnología evolucionó para permitir transmitir formas diferentes de datos en conjunto con la voz, transportándose por pares trenzados de cobre entre los proveedores de servicios de red o compañías telefónicas.

Ahora bien, vamos a adentrarnos en lo que se conoce como: Bucle del Abonado, que como sabemos es la parte que se extiende desde la central telefónica hasta el usuario. Esta conexión es tradicionalmente un par trenzado de cobre y donde el operador puede transportar diferentes tecnologías como: Voz, ISDN, XDSL a través de sus varios sabores: ADSL, HDSL, SDSL y VDSL.

La primera especificación sobre la tecnología xDSL data de 1987 y fue definida por “Bell Comunications Research”, la misma compañía precursora de la tecnología RDSI (Red Digital de Servicios Integrados). En ese momento la aplicación de la tecnología xDSL estaba dirigida a suministrar vídeo bajo demanda y aplicaciones de televisión interactiva sobre el par de cobre.

El gran avance de los servicios de alta velocidad xDSL, está en el soporte de banda ancha sobre las líneas de cobre telefónicas ordinarias instaladas previamente a lo largo de los años.  Sus velocidades de transmisión varían entre 128 Kbps y 8 Mbps dependiendo del tipo de servicio xDSL y la calidad de línea telefónica que se tenga (si, ciertamente las velocidad pueden ser aún mayor y también depende de la distancia entre el abonado y la central).

Un poco de historia sobre las redes de Fibra

Respecto a la historia de la fibra óptica podemos retroceder hasta el siglo XIIX donde se lograban transmisiones de datos utilizando la luz solar y espejos. Pero ciertamente lo anterior no podía llamarse fibra óptica.

Sin embargo, el verdadero estudio sobre este tema comenzó en los años 50’ pasando por grandes cambios y por diferentes dificultades que hubo que superar tales como utilizar la luz para la transmisión en vez de electricidad, materiales utilizados para la fibra, atenuaciones x Km y otros detalles.

La primera transmisión telefónica a través de fibra óptica, en 6 Mbit/s se hizo en 1977 por General Telephone and Electronics en Long Beach, California.

En la actualidad, un fibra óptica está compuesta de un hilo o varios hilos, muy finos de material transparente, vidrio o materiales plásticos. A través de estas hebras de hilos se transmiten pulsaciones de luz que transportan información de datos a velocidades muy altas. El haz de luz queda completamente confinado y se propaga por el interior de la fibra utilizando, por lo general fuentes de luz láser.
La luz producida por un láser consiste de fotones del mismo tamaño, movimiento y dirección, siendo entonces el rayo de luz de alto poder distintivo espectral, con características bien definidas.

¿Qué tiene la Fibra que no tenga el Cobre?
Los enlaces de Fibra tienen una gran cantidad de ventajas que no se dan en otros medios. Vamos a nombrar específicamente un comparativo con el cobre.

1) Mayor ancho de banda:
A pesar de que constantemente se logra mayor capacidad de transmisión de datos sobre par de Cobre, el ancho de banda soportado por la fibra óptica sigue siendo muy superior; se han reportado decenas de Terabits por segundo. Es normal que los conocidos de fibra óptica digan que la limitante está en la electrónica y no en el propia Fibra Óptica.

2) Distancia:
El cobre es conocido por su limitante de 100 metros de alcance (si, ciertamente pueden haber otros factores y mitigaciones a esto). La fibra monomodo pueden superar los 40 Kilómetros sin inconvenientes.

3) Inmunidad y confianza:
La fibra óptica es inmune a una gran cantidad de factores que pueden afectar a los enlaces basados en cobre como lo pueden ser: interferencias electromagnéticas, radio frecuencia, impedancia, crosstalk, temperatura y otros

4) Costo:
Este es un tema que puede tener muchas aristas y todas ellas alcanza para escribir un libro, solo vamos a resumir el tema de los costos en que el precio de la fibra óptica ha caído significativamente en los últimos años.


Fibra óptica: ¿sinónimo de Banda Ancha?

Para entrar en este importante tema deseamos rescatar las palabras de Raúl Echeberría (ex-director y fundador de LACNIC) que en año 2012 dijo: “Un país sin plan de Banda Ancha está en problemas”.

Banda Ancha es un concepto difícil de explicar, pero en líneas generales se refiere a la capacidad que tiene un enlace de transportar gran cantidad de información. Es un término que cambia con el pasar de los años debido a que Banda Ancha no significaba lo mismo en el 2000, 2010 ni 2016 debido a la evolución natural de las redes y demanda de los usuarios.

Hoy en día es normal que muchos ISPs de varios países entreguen anchos de banda a empresas y usuarios finales de 50, 100 y 500 Mbps, incluso más en ciertas oportunidades. Sin embargo, en algunas situaciones realizar lo anterior no es posible y mucho menos cuando el ancho de banda exigido por el suscriptor es simétrico, lamentablemente esto es una situación negativa que afecta al cliente, a su productividad y por ende al mismo país, sobre todo cuando existe un efecto multiplicador por miles de abonados.

Viendo el escenario descrito en el párrafo anterior podemos apreciar que es virtualmente imposible implementar redes basada en cobre para realizar entrega de enlaces de banda ancha en redes masivas, la solución natural son redes de fibra óptica que abarquen la mayor cantidad de kilómetros cuadrados posible a lo largo y ancho de los territorios nacionales.

Finalmente, es importante tomar en cuenta la importancia de los anchos de banda simétrico porque la arquitectura de la red cambia, así como la necesidad misma de los usuarios. Aplicaciones peer to peer, Dropbox, Google Drive, video conferencia entre otras han exigido a los usuarios no solo pedir información a la red, sino también entregar datos a la misma. El mundo de los enlaces ADSL debería desaparecer con el transcurrir del tiempo.

¿Qué tienen las redes inalámbricas que no tenga el Cobre?
Sin ánimos de analizar la teoría electromagnética y tratar de explicarla a través de las ecuaciones de Maxwell, la simplicidad práctica de la propagación de ondas, nos lleva a responder esta pregunta de manera relativamente sencilla.

La enorme ventaja de las redes inalámbricas (en todos sus sabores: 802.11, satélite, microondas, Wimax, celular, etc) es la posibilidad de conectar sin mayores inconvenientes inherentes al despliegue de redes físicas de planta externa, con apoyo de antenas, repetidoras, receptores se pueden crear enlaces punto a punto y punto multipunto.

Probablemente el lector en este momento piense: ¿Por qué no hago todo con enlaces inalámbricos?

Como todo en la vida, la perfección no existe y en este caso tiene un costo. Aquí un breve resumen por tecnología:

Wifi 802.11:  Espectro libre, propenso a interferencia
Satélite: Costoso, altos delay, anchos de banda bajos
Wimax:  Cobertura e interferencia
Celular: bateria, aun con anchos de banda limitados
Microonda: Ancho de banda limitados, licenciamentos de banda

Otra limitante que es mínimo común denominador de todas las anteriores es que los enlaces inalámbricos son más propensos a pérdidas de paquetes lo que ocasiona que el aprovechamiento del ancho de banda es las redes sea mermado exponencialmente, sobre todo debido al conocido comportamiento de TCP quién disminuye su tamaño de ventana al no recibir un acuse de recibo.

De igual manera, hay que tener en cuenta que el espectro radioeléctrico es un recurso de los Estados y como tal, existen altos pagos por el uso de las bandas de explotación. Aunque existen algunas bandas que no requieren licencias, la mayoría de los segmentos de espectro para el uso de redes de banda ancha móviles exigen pagos de millones de dólares y la consecución de licencias, concesiones o permisos de uso exclusivo a ciertos proveedores de redes.

¿De verdad se necesita velocidad?

Vamos a responder a esta pregunta de una manera muy clara: Absolutamente

Hoy en día la necesidad de ancho de banda simétrico en los usuarios es inminente. Aquellos años donde el usuario “pedía” más datos a la red han quedado atrás.

La velocidad en el usuario es cada vez más importante, actualmente es muy común que los usuarios tengan llamadas, conferencias, teleconferencias, videoconferencias y mucho más en sus equipos. Por otro lado, la misma tecnología del software en el usuario a avanzado de tal manera que es necesario compartir archivos de muy gran tamaño (Gigabytes) con colegas, familia y amigos, por ello es importante ancho de banda de subida y bajada, tanto para el que sube los datos como para que el desea acceder a la misma.

Vamos a mencionar un ejemplo muy sencillo: Un educador realiza un video para enseñar a los niños a leer, hasta allí todo bien. Luego, el mismo educador desea colocarlo en línea para que sea visto por sus alumnos tantas veces como desean. El video ocupa 2 Gigabytes en su disco duro.

¿Cuánto tiempo (aprox) duraría en colocarlo en línea?. 

Vel      hrs:min

9.6 Kbps   509:15
14.4 Kbps  339:30
28.8 Kbps  169:45
33.6 Kbps  145:30
56 Kbps     87:18
64 Kbps     76:23
128 Kbps    38:11
256 Kbps    19:05
512 Kbps    09:32
1.024 Mbps  04:46
1.544 Mbps  03:09
2.048 Mbps  02:23
10 Mbps     00:29

Lógicamente los tiempos de arriba indicados son si nada falla y que más nadie utilice la red con todo el ancho de banda dedicado 100% a la aplicación que está subiendo el video. En la realidad es casi imposible que usuarios con enlaces de poca velocidad de subida podrán subir dicho video. Este comportamiento hay que llevarlos a otros ámbitos como medicina, salud, trabajo, academia, entretenimiento y más.
FTTx, el camino lógico a seguir
FTTx (del inglés Fiber to the x) es un término genérico para designar cualquier acceso de Banda Ancha sobre fibra óptica que sustituya total o parcialmente el cobre del bucle de abonado.

En base a todo lo mencionado anteriormente desde nuestra perspectiva las diferentes tecnologías de fibra deben incentivarse en todos los países; en un mundo ideal debería haber varios proveedores de fibra óptica, en todas las ciudades, en todas sus calles y conectando todo un país y a su vez realizando conexiones inter-ciudades.  

También combinaciones de fibra e inalámbrica en algunos sitios. Claro está que las redes de cobres quedarán por muchos años, es muy lógico que existe un dinero que recuperar, sin embargo también hay mucho dinero que perder cuando el país que no cuente con tecnologías FFTx queda en desventaja con el resto.

¿Qué puede hacer un regulador de telecomunicaciones?

Los países que no tengan proveedores FTTx quedarán rezagados en el tiempo y perderán mucha competitividad, no solo en telecomunicaciones sino en toda la industria en general por la enorme relación en diferentes rubros del mercado y la misma globalización.

En base a lo anterior consideramos que es muy sano crear incentivos para fomentar redes de fibra óptica en los países, que cubran todo el backbone y a su vez llegando al abonado final.

¿Cuáles incentivos pueden ser?:

- Facilidad en conseguir habilitaciones de telecomunicaciones
- Apoyo en la solicitud de permisos para tender fibra
- Exoneración de aranceles en importación en este rubro
- Reducción en el pago impuestos sobre servicios FTTx
- Apoyar nuevos competidores de Telco con esta tecnología
- Compartir algunos segmentos de fibra entre diferentes proveedores
- Incentivar el desarrollo de nuevos servicios, basados en el uso de las redes de fibra (contenido, clouding, etc.)


Para finalizar este articulo.., no podemos dejar de mencionar: Acompañemos la fibra óptica junto a la implementación de IPv6 !!

Referencias:
8 ADVANTAGES OF CHOOSING FIBER OVER COPPER CABLE
http://blog.blackbox.com/technology/2015/04/8-advantages-to-choosing-fiber-over-copper-cable/

Bucle Local
https://es.wikipedia.org/wiki/Bucle_local

Historia de la línea telefónica de cobre
https://techzine.alcatel-lucent.com/es/historia-de-la-linea-telefonica-de-cobre

Fibra óptica
https://es.wikipedia.org/wiki/Fibra_%C3%B3ptica

Que nos dejó Caribe 4
http://prensa.lacnic.net/news/edition/17a-edicion

Por:
Alejandro Acosta @ITandNetworking
Cesar Díaz @CesarDz26

La mala idea de bloquear Internet

Toda mi vida lo que siempre he querido es un Internet libre, sin bloqueos, rápido que ayude al mundo a comunicarse, a educarse, a estar informado. En mi humilde opinión el internauta tiene acceso a visitar la pagina que quiera y cuando quiera, sin importar el contenido lo que diga, lo que vea, lo

que escuche. No se nada de leyes pero creo que debe verse como un derecho del ciudadano a leer, ver y escuchar en Internet lo que la persona desee.

Bloquear paginas no es una solución, es mas un problema, no se llega a nada, la solución a los problemas esta en otra dirección muy lejana a bloquear las paginas y contenidos.

Supongamos un caso donde alguien realiza una publicación indicando que el cielo es rojo, las nubes anaranjadas o que esta lloviendo para arriba, ¿van a bloquear ese contenido?. ¿Tú no tienes derecho a poner esa información en una pagina Web?.

Ahora bien, imaginemos otro caso donde en la esquina de tu urbanización esta ocurriendo algo ilegal (y tu lo ves desde tu apartamento) ¿puedes o no publicar lo que esta ocurriendo en Internet?, ¿tomar fotos?, ¿realizar un artículo al respecto?. ¿Puedes ponerlas en Internet?, ¿te lo bloquean?, ¿tu pierdes la libertad de expresión y yo pierdo el acceso a tu informacion?. Peor aún, en segundos un familiar tuyo va a pasar por esa esquina..... gracias a la NO libertad de expresión y al NO acceso a

la información algo indeseado ocurrió que honestamente no quiero describir.

En los últimos meses (en realidad años) he visto como algunos países han decidido bloquear su acceso a Internet imposibilitando a sus habitantes a acceder a contenido legitimo a la información, pero peor aun dañando poco a poco la super autopista de la información.

Solo por mencionar algunos países con historial por bloquear -al menos un poco- su acceso a Internet (tomado de http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/02/05/top-ten-internet-censors/5222385/  y http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship: ):

- Irán

- Egipto

- Coreo del Norte

- Venezuela

- Cuba

- China

- Turquía

- Arabia Saudita

- Siria

- Vietman

Antes de proseguir, quiero indicar que por más de un año me he tomado la libertad de averiguar que manera utilizan para bloquear paginas Web u otros servicios a los usuarios, he recibido básicamente dos respuestas:

- Bloqueos por DNS

- Bloqueos por dirección IP destino

(claro, por detrás puede haber un montón de cosas que complican el escenario como firewalls, IDS, IDP, etc, etc)

Muchas personas, principalmente los técnicos dirán que ambos métodos son ineficientes y que se pueden evitar utilizando una VPN y/o cambiando los servidores DNS que utilizan los usuarios. Es muy cierto este pensamiento sin embargo en la realidad y en la practica son MUY pocas personas las que tienen conocimiento de DNS, muchos menos de VPN y a su vez este ultimo en algunas situaciones hay opciones pagas ($$) lo que reduce aun mas la poblacion dispuesta a realizar estos cambios. Por lo anterior pienso que bloquear contenido por DNS e/o IP destino es BASTANTE eficiente.

El objetivo de este post es indicar porque pienso que es mala idea bloquear Internet para un país:

1) Rompemos el Internet poco a poco y luego armarlo puede ser muy complicado

Esta razón es fatal para Internet y el país. Al estar constantemente creando y modificando rutas en los routers va a ir creando una especie de "agujeros parciales" a ciertas direcciones IP destino. Pero el problema no es solo este, sino la persecución de bloquear sitios trae consigo el bloqueo "actual" del destino sin nuevamente "permitir" el anterior. Esto ultimo conlleva a ir rompiendo poco a poco muchas direcciones IP legítimas en Internet que no pueden ser accedidas.

Multiplicando el efecto anterior, un caso similar ocurre en el mundo DNS.

2) Los inocentes pagan como pecadores

Siguiendo un poco con lo anterior supongamos el siguiente escenario de ejemplo: Un ciudadano común tiene un blog de cocina. Por cosas del destino su página web esta alojada en un virtualhosting bajo la misma dirección IP que una pagina que quiere ser bloqueada. ¿Qué va a ocurrir?. No puede ser accedida la pagina del blog de cocina. Para el ciudadano común y para el proveedor del virtualhosting identificar esta situación y solventar el caso seria muy complicado.

3) Teletrabajo

Hoy en día es normal trabajar, compartir y jugar de manera remota con diferentes personas en el mundo. Lamentablemente el bloqueo de IPs y de nombres DNSs obstaculiza el Teletrabajo; un ejemplo es que la persona con la que nos encontramos laborando remotamente quisiera compartir información/contenido utilizando medios que se encuentren bloqueados en uno de los países. Lo anterior es un entorpecimiento explícito que siendo antagónico me atrevo a decir que convierte al ciudadano en una persona menos productiva.

4) Dudas a los ciudadanos

Caso a) En el supuesto que una persona en el país bloqueado no pueda acceder a un sitio ¿qué va a pasa?: Quizás llame a su proveedor de servicio (perdiendo tiempo, dinero, creando molestias). Es muy probable que la persona que atienda el teléfono sencillamente no sepa revisar los DNS y rutas en los enrutadores, haya que escalar el caso y mucho mas. Para los proveedores esto es un costo que tiene que ser trasladado a alguien, por supuesto que al cliente. Es decir, el servicio de Internet se encarece.

Caso b) El ciudadano probablemente llame directamente a un amigo con conocimientos en informática, una vez mas: perdiendo tiempo, dinero y creando molestias

Caso c) Las dos anteriores

5) Perspectiva ante un bloqueo _nuevo_ del ciudadano:

Cuando un ciudadano no puede entrar a un sitio Web (o servicio) no sabe si fue bloqueado por el gobierno, por el ISP, el sitio web caído o si es algo temporal. Esto conlleva a una serie de molestias directas e indirectas que a su vez más trae problemas colaterales.

6) El error humano

Los administradores de red son personas como cualquiera, son propensos a cometer errores al igual que todos nosotros.

Es bien sabido que ____ % de errores en red son causados por errores humanos, ahora traslademos esta estadística a los administradores red que deben estar manipulando los servidores DNS y los routers creando rutas frecuentemente con el objetivo de bloquear algunos sitios y contenidos. Lastimosamente el resultado es un peor Internet para el ciudadano.

7) Históricos + falsos positivos (negativos?)

Este punto lo describiré con un ejemplo: Un proveedor de Internet contrata a un nuevo administrador de red; este último observa gran cantidad de direcciones IPs bloqueadas en los routers, es muy complicado que el nuevo administrador NO sepa si estos IPs fueron bloqueados momentáneamente por defenderse de un ataque de red anterior o corresponde a un bloqueo solicitado por el regulador del país (o el ente respectivo)

8) Daños colaterales:

Es común que muchas organizaciones realicen eventos 1,2 ó 3 veces al año y roten su sede en diferentes países. Es bien sabido que estas organizaciones evitaran los países con bloqueos a Internet.

9) Se rompe el acceso a sitios legítimos:

Un caso que he visto en varias oportunidades es el bloqueo por DNS apuntando a direcciones IP, quizás www.example.com a 1.1.1.1. Luego: supongamos que por asegurar el bloqueo a nivel de routing se enruta 1.1.1.1 a un hoyo negro (null 0) el ciudadano no podrá entrar ni al sitio que se bloqueo ni al sitio legítimo que se encuentre en la dirección IP bloqueada

Iba a colocar otras razones y puntos negativos de pasar a través de una VPN y cambiar los DNS en las máquinas tales como enlentecimiento de Internet, lentitud en la VPN y problemas de geolocalizacion  pero lo dejaré para otra oportunidad.

Mi conclusión:

Si existe algo que yo quisiera y pudiera bloquear en Internet seria: pornografía infantil y ventas ilegales de armas (algo realizado por un pais en Latino América). He llegado a ver países que bloquean contenido de sus propios ciudadanos, esto a mi parecer deja mucho que desear.

Lo he dicho mil veces, un Internet 100% libre tendrá unas MUY pocas cosas malas pero tiene MUCHAS mas ventajas que desventajas. Ir bloqueando poco a poco Internet en los países a la larga trae desventajas competitivas, subdesarrollo, imagen ante el mundo poco amigable y muchas otras cosas. Lo anterior repercute entre otros en los ámbitos económico y social. Internet debe ser utilizado como una herramienta para el desarrollo.

Antes de terminar; un Internet debe ser sin bloqueos, Internet debe ser con banda ancha de buena velocidad, acceso a nivel nacional, decirle NO al throttling y lógicamente seguro y con privacidad.

Reciban un saludo,

zcodesystemexclusive

Mejorar el rendimiento de Windows XP en redes P2P / Servidor

Situacion:
Deseo mejorar el rendimiento de Windows XP en redes P2P

Explicacion:
Como todos sabemos el ancho de banda contratado para Internet es subutilizado por la mayoria de las persona, ciertas estadisticas indican que incluso la mayoria de los suscriptores de DSLs aprovechan menos del 60% del ancho de banda que ofrece el proveedor. Por otro lado, Windows XP SP2 aplico en su stack TCP/IP ciertos algoritmos sobre intento de conexiones y conexiones simultaneas, entre ellas una que indica que solo puede realizar hasta 10 intentos de conexiones por segundo. Esta ultima afecta directamente los problemas P2P tales como torrent y emule.

Solucion:
Opcion 1:
1) Instalar el patch que se puede conseguir en: http://www.lvllord.de/?lang=en&url=downloads
El patch fue creado por: http://www.lvllord.de/ y se consigue en ingles y en aleman. Durante la instalacion probablemente Windows indique que se estan modificando archivos del sistema, indicarle que se desea continuar.

Opcion 2:
2) - En un editor hexadecimal localiza del lado izquiero el valor 4F322
- Cambiar 0a 00 00 00 a 00 00 0a 00

Extra #1:
Tambien recomiendo apoyarse en el sencillo programa TCP Optimizer el cual es una aplicacion sencilla, intuitiva que ajusta ciertos valores del registro de windows. No dejes de utilizarlo

Extra #2:
Asignarle más prioridad al proceso de P2P (por ejemplo utorrent o emule): Administrador de Tareas --> Procesos --> Click derecho sobre el proceso --> Arriba de lo normal

SIEMPRE REALIZAR UN BACKUP DEL ARCHIVO TCPIP.SYS

Luego de realizar los cambios mi windows mejoro notablemente en los servicios P2P

Nota:
Este articulo fue basado en http://www.speedguide.net/read_articles.php?id=1497 y en mi propia experiencia

Suerte!