Introducción
Seguramente algunos de ustedes conocen el proyecto IPv6 DNS Open Resolvers [1] que lleva adelante LACNIC, un trabajo conjunto de WARP [2] y de I+D donde identificamos servidores abiertos DNS con direccionamiento IPv6.
Tradicionalmente no ofrecemos soporte de ningún tipo para la infraestructura de nuestros asociados, esto quiere decir que LACNIC “no toca” los equipos (servidores, dispositivos de red). Sin embargo siempre hemos extendido una mano de apoyo para colaborar en todo lo que podamos.
Tradicionalmente no ofrecemos soporte de ningún tipo para la infraestructura de nuestros asociados, esto quiere decir que LACNIC “no toca” los equipos (servidores, dispositivos de red). Sin embargo siempre hemos extendido una mano de apoyo para colaborar en todo lo que podamos.
Contexto
Luego de haber identificado una dirección IPv6 donde se encuentra una servidor DNS recursivo abierto, envíamos un correo automatizado a la organización dueña de la dirección IP alertando la situación. En él explicamos las posibles consecuencias y recomendamos una serie de configuraciones para los servidores más usados. Dicho correo tiene un formato similar a:
===
DATE DD-MM-AAAA
Dear ORG-ID NAME. (OR-ID-LACNIC):
You appear to be running a DNS - open recursive resolver at IP address 280X:XXXX:X:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX.
It may have undesirable consequences on the Internet because it may participate in an attack against a selected target, causing a Denial of Service (DOS) attack. It generates large UDP responses to spoofed queries, with those responses becoming fragmented because of their size.
We strongly recommend to reconfiguring your resolver. Here are some ways that may help you:
- To only serve your customers and not respond to outside IP addresses (in BIND, this is done by defining a limited set of hosts in "allow-query";)
options {
allow-query {
192.168.196.0/24;
2001:db8::/32;
localhost;
} // end of allow-query
} // end of options
- To only serve domains that it is authoritative for (in BIND, this is done by defining a limited set of hosts in "allow-query" for the server overall but setting "allow-query" to "any" for each zone)
zone "example.com"{
type master;
file "example.com.db";
allow-query {
192.168.196.0/24;
2001:db8::/32;
localhost;
} // end of allow-query
} // end of zone example.com
In unbound you can achieve the same behavior with the access-control statement in the unbound.conf file. Would be something like:
server:
access-control: 2001:db8::/32 allow
If you are an ISP, please also look at your network configuration and make sure that you do not allow spoofed traffic (that pretends to be from external IP addresses) to leave the network. Hosts that allow spoofed traffic make possible this type of attack.
References:
More information on this type of attack and what each party can do to mitigate it can be found here: http://www.us-cert.gov/ncas/alerts/TA13-088A
Best regards,
LACNIC's WARP Team
=======
Caso de éxito
Queremos presentarles este caso de éxito que comenzó cuando una organización recibió el correo indicado anteriormente y se contactó con WARP buscando recibir apoyo para aplicar las recomendaciones de seguridad en sus equipos. Por ser un proyecto nuevo no nos había ocurrido esta situación anteriormente pero analizamos el caso decidimos proseguir por dos razones:
⋅⋅1. La persona que nos contactó se mostró realmente interesada
⋅⋅2. El OS y el servidor DNS se encontraba en el grupo de los cuales tenemos experiencia
⋅⋅1. La persona que nos contactó se mostró realmente interesada
⋅⋅2. El OS y el servidor DNS se encontraba en el grupo de los cuales tenemos experiencia
Comenzamos por identificar dónde estaban los archivos de configuración del servidor y los ACLs que él mismo utilizaba. Luego le guiamos para implementar en la configuración existente, las recomendaciones de seguridad genéricas que enviamos en el correo inicial.
La buena noticia fue que el miembro de LACNIC, siempre se mostró muy dado a recibir nuestra ayuda y la comunicación fue muy fluida en todo momento. Al cabo de menos de dos semanas, con aproximadamente 8 correos intercambiados, el servidor que era una potencial amenaza se encontraba configurado de tal manera que solo permitía consultas DNS desde sus propios prefijos.
Pero esto no fue todo, la alerta que enviamos y por la cual fuimos contactados, refería solo a uno de los servidores administrados por esta organización. Para completar nuestra tarea, nuestro miembro identificó que otro servidor de su red se encontraba en las mismas condiciones que el anterior, por lo que también colaboramos en la aplicación de las correcciones necesarias.
Pero esto no fue todo, la alerta que enviamos y por la cual fuimos contactados, refería solo a uno de los servidores administrados por esta organización. Para completar nuestra tarea, nuestro miembro identificó que otro servidor de su red se encontraba en las mismas condiciones que el anterior, por lo que también colaboramos en la aplicación de las correcciones necesarias.
El caso lo consideramos muy exitoso por ser servidores que tienen direcciones IPv6 estáticas las cuales eventualmente podrían ser descubiertas por algunos atacantes y traer consigo eventuales tareas maliciosas sobre la red.
Lo anterior no quiere decir que sea el único caso de éxito ocurrido, muy posiblemente otros operadores han tomado acciones sobre sus servidores sin conocimiento alguno de LACNIC. Prontamente estaremos trabajando en identificar estos casos y publicaremos algunos resultados.
Referencias
[1] (https://labs.lacnic.net/Identificando-servidores-DNS-IPv6-Open-Resolvers/)
[2] (https://warp.lacnic.net/)
[2] (https://warp.lacnic.net/)
Por:
